{"id":25883,"date":"2018-06-11T14:04:35","date_gmt":"2018-06-11T14:04:35","guid":{"rendered":"http:\/\/cinv.uv.cl\/ramon-latorre\/"},"modified":"2018-09-12T15:55:04","modified_gmt":"2018-09-12T15:55:04","slug":"ramon-latorre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cinv.uv.cl\/en\/ramon-latorre\/","title":{"rendered":"Dr. Ram\u00f3n Latorre, Director del CINV, en entrevista con El Mercurio de Valpara\u00edso sobre nuevo Ministerio de Ciencia"},"content":{"rendered":"

$\"\"$ <\/a>“Ojal\u00e1 que en la Ley de Presupuestos se considere subir de la miseria del 0.4% del PIB a algo razonable”<\/h4>\n
Cristi\u00e1n Rojas M. El Mercurio Valpara\u00edso<\/p>\n
La reciente aprobaci\u00f3n en el Congreso del nuevo Ministerio de Ciencia, Tecnolog\u00eda, Conocimiento e Innovaci\u00f3n era una noticia largamente esperada por la comunidad cient\u00edfica nacional. Su implementaci\u00f3n e instalaci\u00f3n debiera culminar el pr\u00f3ximo a\u00f1o, y genera expectativas. Pero tambi\u00e9n choca con la realidad de contar con un escaso presupuesto, seg\u00fan hace notar el bioqu\u00edmico Ram\u00f3n Latorre, Premio Nacional de Ciencias Naturales 2002 y director del Centro Interdisciplinario de Neurociencia de Valpara\u00edso (CINV) de la Universidad de Valpara\u00edso.<\/p>\n
“Desde el punto de vista de toda la comunidad creo que es un gran logro, porque finalmente institucionaliza la ciencia en este pa\u00eds, que hab\u00eda pasado a ser el ni\u00f1o pobre dentro del Ministerio de Educaci\u00f3n, con un Presidente o Presidenta de la Rep\u00fablica que ten\u00eda muy poco acercamiento, y por lo tanto, siempre quedaba postergada frente a los grandes problemas que tiene el Ministerio de Educaci\u00f3n. Creo que todos so\u00f1\u00e1bamos con tener una institucionalidad adecuada, como pas\u00f3 con la cultura y las artes, que ahora tienen Ministerio”.<\/p>\n
– \u00bfVislumbra alg\u00fan problema en la implementaci\u00f3n?<\/p>\n
-El problema que yo veo es c\u00f3mo se produce. Ah\u00ed es donde creo que tenemos diferencias, y la diferencia m\u00e1s de fondo es haber creado un ministerio con un presupuesto que pr\u00e1cticamente es el mismo que tiene Conicyt en estos momentos. No entiendo mucho en materia legal, pero s\u00ed uno podr\u00eda haber esperado un compromiso del gobierno, real y concreto, de subir el presupuesto en ciencia, tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n por lo menos al 1% del PIB (Producto Interno Bruto) dentro de una cantidad razonable de tiempo.<\/p>\n
-\u00bfEsperaba ese anuncio en la cuenta p\u00fablica presidencial?<\/p>\n
-Claro, porque adem\u00e1s va a pasar que el pr\u00f3ximo Ministro recibir\u00e1 un ministerio en que lo primero que se va a gastar todo el a\u00f1o es en tratar de conseguirse el presupuesto adecuado, porque el actual ni siquiera alcanza para mantener el ministerio que viene, va a quedar con una deuda enorme, de siete mil u ocho mil millones de pesos.<\/p>\n
-\u00bfEspera que se incluya un aumento en la Ley de Presupuesto de la Naci\u00f3n?<\/p>\n
$\"\"$ <\/a>Ojal\u00e1 que en la Ley de Presupuesto por lo menos se considere subir de la miseria del 0,38% o 0,4% del PIB a algo razonable; que por lo menos alcance para sobrevivir el primer a\u00f1o y empezar a hacer lo que el ministerio debe hacer. Como yo lo veo, y como lo ven muchos de mis colegas, no es solamente un Ministerio de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n, es un ministerio del conocimiento, porque el problema sistem\u00e1tico de este pa\u00eds es que no se reconoce el conocimiento. Se habla mucho, y todos se llenan la boca, con que \u00e9ste va a ser el pa\u00eds del conocimiento, pero no se implementa, porque para implementarlo hay que tener un ministerio bien formado y realmente con los fondos necesarios para crear programas nuevos. Se han creado muy pocos programas nuevos despu\u00e9s de que se crearon los institutos Milenio, el a\u00f1o 2000, y a estos programas asociativos que son tan importantes para el pa\u00eds como Anillo, Fondap, Milenio, N\u00facleo, etc., se presentan 140 grupos, se seleccionan 20 y despu\u00e9s quedan cuatro o cinco. O sea, estamos perdiendo un capital humano enorme. Hay una cantidad muy grande de cient\u00edficos en este pa\u00eds que son muy buenos y que hay que proteger, pero no hay programas de real protecci\u00f3n a nuestros cient\u00edficos j\u00f3venes.<\/p>\n
-M\u00e1s all\u00e1 del d\u00e9ficit presupuestario, \u00bfve alg\u00fan otro problema, por ejemplo, en el dise\u00f1o del nuevo ministerio?<\/p>\n
-Bueno, ahora se aprob\u00f3 que si a trav\u00e9s de un proyecto financiado por el Estado -me parece que entrar\u00edan los Fondecyt, por ejemplo- uno crea una innovaci\u00f3n, tienes que devolver toda la plata y adem\u00e1s, si el producto tiene ventas, tienes que pagar un 25% de las ganancias, y eso desincentiva cualquier tipo de innovaci\u00f3n. Yo creo que lo que tenemos que tener en cuenta, desde el punto de vista de nosotros -y cuando digo nosotros, me refiero a las regiones- es c\u00f3mo se va a manejar este ministerio con las regiones. Cualquiera sea la soluci\u00f3n, ya sea macrozonas u otra, vamos a tener un seremi o alguien que est\u00e9 preocupado de Valpara\u00edso; y la preocupaci\u00f3n que tiene que tener la regi\u00f3n es c\u00f3mo nos paramos frente al futuro ministerio, o sea, c\u00f3mo podemos realmente hacer que los buenos proyectos de la regi\u00f3n se puedan traducir en fondos a trav\u00e9s de este ministerio que se va a crear. Creo que eso es fundamental. El otro d\u00eda habl\u00e1bamos con el intendente sobre la posibilidad de crear un comit\u00e9 de hombres y mujeres buenos, como los comit\u00e9s que se crean en Europa, que se preocupe de recibir y captar los mejores proyectos de esta regi\u00f3n, es decir, que en ese comit\u00e9 haya rectores, cient\u00edficos, empresarios… que est\u00e9n todas las fuerzas vivas de la regi\u00f3n decidiendo qu\u00e9 es lo que m\u00e1s le conviene a la regi\u00f3n, para transmit\u00edrselo a la persona que va a representar al ministerio dentro de esta parte del pa\u00eds.<\/p>\n
-Eso desde el punto de vista de la comunidad cient\u00edfica hacia el ministerio, pero \u00bfc\u00f3mo cree usted que el ministerio debiera actuar frente a las regiones?<\/p>\n
-Bueno, yo llevo viviendo casi 18 a\u00f1os en regiones y t\u00fa sabes c\u00f3mo funciona este pa\u00eds. Se habla de descentralizaci\u00f3n, se trata de descentralizar, pero realmente sigue estando muy centralizado. Entonces lo que hay que hacer es pensar c\u00f3mo nosotros, dese la regi\u00f3n, tomamos iniciativas, m\u00e1s que pedirle al ministerio que lo haga, porque yo creo que esa cuesti\u00f3n no funciona. O sea, Santiago tiene ocho millones y medio de habitantes y concentra casi el 90% de la ciencia y de pr\u00e1cticamente todas las cosas que pasan en este pa\u00eds. El tema es c\u00f3mo las regiones realmente se hacen independientes y empiezan a crear su propia personalidad. Cada regi\u00f3n tiene que crear su propia personalidad para que este pa\u00eds realmente exista desde Arica hasta Punta Arenas, que cada regi\u00f3n se pare sola y se proyecte hacia el mundo, no solamente hacia el pa\u00eds ni a Santiago.<\/p>\n
-Pero \u00bfno esperar\u00eda, por ejemplo, la creaci\u00f3n de un nuevo fondo orientado a las regiones, as\u00ed como existe un Fondart regional?<\/p>\n
-Bueno, yo creo que eso va a haber, creo que se van a crear. Pero aqu\u00ed lo importante es que no se le pase una limosna a las regiones, sino que las regiones tomen lo mejor que tienen y tengan los fondos como para producir esos proyectos que son el alma misma del conocimiento de la regi\u00f3n, que puede ser desde la ciencia, hasta cosas aplicadas, innovaciones, conocimiento en general, pero producido desde fuera de Santiago.<\/p>\n